2019 年 9 月 5 日，人民法院受理债权人针对债务人甲公司提出的破产申请。随后甲公司及甲公司股东张某（出资额占甲公司注册资本的比例为15%)均向人民法院提出重整申请，甲公司同时提出自行管理财产和营业事务的申请。9 月 18 日，人民法院裁定甲公司重整，批准甲公司自行管理财产和营业事务，并指定乙会计师事务所为管理人。重整计划草案调减了甲公司出资人的相应权益，需债权人会议出资人组对此进行表决。甲公司共有股东20 人， 其中 10 名股东赞成重整计划草案，合计出资比例为 45%;4 名股东反对重整计划草案，合计出资比例为 15%; 其余股东未参加表决。 重整期间，甲公司所欠丙银行一笔借款到期，该笔借款以甲公司正在使用的一台生产设备为抵押担保。丙银行要求将该设备变卖以实现其抵押权。重整期间，甲公司擅自将存放于公司仓库的一批贵重原材料转移给其关联企业。部分债权人将此情况报告了管理人乙会计师事务所。乙会计师事务所认为，人民法院已批准甲公司自行管理财产和营业事务，因此管理人不再负有义务。
根据上述内容，分别回答下列问题
(1）张某是否有资格向人民法院提出重整申请?并说明理由。
(2）重整计划草案是否通过了出资人组表决?并说明理由。
(3)重整期间，丙银行能否就甲公司抵押的设备实现抵押权?并说明理由。
(4)乙会计师事务所关于“人民法院已批准甲公司自行管理财产和营业事务，因此管理人不再负有义务”的观点，是否正确?并说明理由。
(5）对于甲公司擅自转移财产的行为，债权人可以通过何种途径获得法律救济?并说明理由。