某矿建施工单位以1240万元的中标价格，总承包一矿山工业广场8层框架结构办公楼工程。并工前，总承包单位通过招标将桩基及土方开挖工程发包给某专业分包单位;通过与建设单位共同考察，确定了预拌混凝土供应商，并与之签订了采购合向，工程实施过程中发生了以下事件:
事件1:基坑工程施工前、专业分包单位编制了土方开挖和基坑支护专项施工方案，包括土方开挖的顺序和方法、土钉支护方案等内容。分包单位技术负责人将专项施工方案上报监理单位审查，并安排施工现场技术负责人兼任专职安全管理人员负责现场监督。方案经总监理工程师审核通过后、分包单位组织召开了论证会，专家组成员包括符合相关专业要求的专家及参建各方技术负责人。方案论证会最终形成论证意见:基坑采用的土钉支护体系基本可行，但基坑监测方案中未明确具体的监测项目，需完善。
事件2:桩基验收时，监理单位发现部分桩基混凝土强度未达到设计要求，经调查是由于预拌混凝土质量不合格所致:桩基处理方案确定后，专业分包单位提出因预拌混凝土由总承包单位采购，要求总承包单位承担相应桩基处理费用。总承包单位提出建设单位也参与了预拌混凝土供应商考察，要求建设单位共同承担该费用.
事件3:主体结构施工期间，由于特大龙卷风造成配电箱破坏引发现场火灾。火灾扑灭后21小时内，总承包单位追报了火灾损失情况:工程本身损失250万元，总价值200万元的待安装设备彻底报废;总承包单位有3名工人烧伤所需医疗费及补偿费预计45万元:租赁的施工设备损坏赔偿10万元。另外、大火扑灭后总承包单位停工5天，造成施工机械闲置损失2万元，预计工程所需清理、修复费用200万元
 1.事件1中，本项目基坑支护专项施工方案从编制到专家论证的过程存在哪些不妥?说明正确的做法。
 2.基坑土方开挖顺序和方法的确定原则是什么?根据论证意见，基坑监测方案中应补充的监测项目有哪些?
 3.针对事件2，分别指出专业分包单位和施工总承包单位提出的要求是否妥当?并说明理由。
 4.事件3中，针对施工过程中发生的火灾，建设单位和总承包单位应各自承担哪些损失或费用(不考虑保险因素)?