某办公楼工程，建筑面积 120000 m2，钢筋混凝土框架结构，地下三层，地上十八层， 建筑高度约 84m，基坑深度15m，桩基为泥浆护壁钻孔灌注桩，桩长 18m，首层大堂高度为6.2m，跨度为 24m，采用悬挑式卸料平台，外墙为玻璃幕墙。抗震等级一级，地下工程防水为混凝土自防水和外粘卷材防水。防水材料均为建设单位购买。
事件一、施工总承包单位编制了基坑支护、降水及开挖分项工程安全专项施工方案，经专家论证后，专项施工方案未通过，施工单位按照论证报告进行了修改完善， 经施工单位技术负责人和总监理工程师、建设单位项目负责人签字后实施。专项方案实施前，有项目技术员对项目现场管理人员进行了安全技术交底。
事件二、项目部按照清孔换浆→成孔、泥浆循环、清除废浆、泥渣→下钢筋笼和钢导管→终孔验收→浇筑水下混凝土→成桩的施工顺序进行泥浆护壁钻孔灌注桩的施工，采用导管进行混凝土浇筑，浇筑过程中导管埋深控制在1m 以上，灌注桩桩顶标高高于设计标高 0.5m。
事件三、总监理工程师在条件具备后，组织基坑验槽，对部分情况再基底进行轻型动力触探。
事件四、防水卷材在进场后，项目部和监理单位按规定进行相关材料的检查和复试抽检，符合要求。屋面施工完毕后，在装饰阶段发现屋面漏水，后检查发现防水卷材本身质量存在问题，建设单位以防水卷材进场时已按规定验收而且项目部没有提出异议为由，要求施工单位返工并承担全部责任。
问题：
1.指出事件一中施工总承包单位在编制和实施专项施工方案的不妥之处并写出正确做法？
2.指出事件二中泥浆护壁钻孔灌注桩施工的不妥之处并写出正确做法。
3.请简述事件三需要在基底进行轻型动力触探的情况有哪些？
4.关于事件四中屋面漏水问题，建设单位的做法对不对？说明理由。