本题考核的是表见代理。
《民法典》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。题干中，钢材经销商乙由于不了解施工企业的内部规定，并不知道甲超出公司章程的规定权限，而甲作为公司的施工企业法定代表人，使乙有理由相信甲具有代理权，即相对人为善意。这是构成表见代理的主观要件。如果相对人明知行为人无代理权而仍与之实施民事行为，则相对人为主观恶意，不构成表见代理。