问题1：
(1)投标人A的投标文件有效。
理由：投标人A并未以低于成本报价竞标，所以该投标文件有效。
(2)投标人B的投标文件有效。
理由：投标人B在开标后提交的补充说明，因超过了投标截止时间，所以该补充说明应该被拒绝而无效，但不影响投标人B原来的投标文件的有效性。
(3)投标人C的投标文件应当被否决。
理由：根据招标投标的相关规定，没有按照招标文件要求提供投标担保或者所提供的投标担保有瑕疵，属于重大偏差，为未能对招标文件作出实质性响应的情形，按规定作否决投标处理。
(4)投标人D的投标文件有效。
理由：其投标文件中项目负责人未盖章，不属于投标文件被否决情形。
(5)投标人E的投标文件应当被否决。
理由：评审委员会应当否决其投标的情形包括：同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。
(6)投标人F的投标文件应当被否决。
理由：投标人F的投标文件中载明的工期长于招标文件要求工期的上限。根据招标投标的相关规定，投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限，属于重大偏差。
(7)投标人G的投标文件应当被否决。
理由：投标人G标的检验标准不符合要求。根据招标投标的相关规定，检验标准和方法等不符合招标文件的要求，属于重大偏差。
(8)投标人H的投标文件有效。
理由：投标人H的报价中因单价小数点错位而与合计不一致，根据招标投标的相关规定，若单价有明显的小数点错位，应以总价为准，并修改单价。

问题2：
事件2中，招标人与中标人A以经评审的投标价9800万元订立合同是不对的。理由：中标价或招标人与中标人A的签约合同价，应该为A的投标报价9600万元。